Navigation menu
▲ 国家是少数。 《丽江荒野国》图/截图 “我不太明白这个设计想要表达什么，看起来很独特。”近日，有网友发布短视频称，云南丽江某主题公园内有一家“人类咖啡馆”。据红星新闻报道，网友所说的主题公园是丽江的一些国家，主要内容是各种雕塑。在生活平台上，它也位列丽江景区景区排行榜第二名。10月13日晚，微博账号@野之国发布声明致歉 公众并表示一些有争议的艺术品已被删除。从引起公众关注的艺术作品，到各种主张甚至是被认可的想象力——哈卡人被“冲”到了公众面前，再到现在公园正在毁灭那些有争议的作品，几天来，这件事的讨论似乎已经结束了。然而，匆匆忙忙之后，我们需要深入思考。当艺术创作离开私人空间和利基时，又该如何进入公共空间为公众服务？也就是说，当讨论艺术作品是否“适当”时，一个重要的区别是它们是否适合私人和适当的观众，或者是否进入公众。据了解，有国原本是设计师乔小刀为女儿设计的休闲公园。但事实上，主题公园将作为一个商业点出现在公众的视野中。可见其目标受众并非私人，而是大众。那么，公园里制作的kausGnay能否被公众接受就应该慎重考虑了。平心而论，如果这些艺术作品只是私人的创作和表达，仅供具有特定审美偏好的群体交流和欣赏，那么这样的创作风格并没有什么问题。原因就在于，对一个人的作品的欣赏和讨论从来没有一个固定的标准。rt，不同的人有不同的理解和情感。对于一些标新立异的艺术作品，由于审美差异，有的人觉得很美，有的人则觉得惊讶或者害怕。因此，如果一项艺术行为只对部分人开放，甚至不公开，就没有必要以公众的意见来评判，自然也就没有必要考虑公众的意见。如果这是针对普通大众，则需要更多考虑。尤其是在公众认知方面，如果艺术装置的造型过于独特、恐怖，难免会引起争议。毕竟，当创建的利基进入公众时，它们就成为公共空间的一部分。艺术作品需要考虑不同圈子、不同年龄、不同生活背景的人，提前做好平衡，而不是等争议了才道歉、纠正。尤其是作为一个向公众开放的公园，更应该考虑广大公众的感受。在最终审查，艺术家有创作的自由，但当他们的作品离开私人领域或特定场景进入公共空间时，他们需要考虑的不仅仅是公众理解的观点。 《人间蜈蚣》、《三面女》等引起感官“不适”的争议作品将出现在主题公园中。毫无疑问，它们被放置在错误的地方。撰稿/苏诗意（媒体人）编辑/何锐校对/刘宝庆