法院加强了拒绝运营商的主要责任的平台 - 新闻

最近，北京的第三个中级人民法院听说托运案件。原告Chen通过搭便车的平台非法检查宠物狗。车辆在道路后面，狗消失了。最终法院裁定该平台不会为薪酬带来责任，而实际的载体是主要责任，而陈对损失本身负责。谁应该负责失去宠物狗？北京新闻的一位记者发现，在这种情况下，陈在2023年4月20日通过一家技术公司的搭便车平台下达了订单，从北京从北京到Hebei，并支付了198.1元的货物。在与搭便车的司机胡（Hu）联系后，如果可以通过狗笼（Cage）下载Riden，他就通过微信进行了交谈。 4月23日，胡开着汽车，将陈的宠物狗从北京带到了赫比，但他没有和陈一起旅行。在运输过程中，胡hicle，树干被打破了，他的宠物狗消失了。 Chen和Hu已多次同意，但尚未达成付款问题协议。陈指责法院，要求HU和一家技术公司一起命令他们赔偿损失，并要求一家技术公司被命令退还该货物。在案件中，一家技术公司提交了一项车辆对货车公约，在该公约中，旅行者的乘客的责任说“仅宠物的运输”是禁止的，而旅行者所有者的责任是在登记或登记式的两部分中脱离登记式的车辆，这是在运输惯例之前的责任车辆到车的关系。一家技术公司说，涉及的车辆拥有的车辆在张等平台上注册，胡说张是他的妻子，他也是VI奥利特法规。法院裁定承运人负责。北京第三个中级人民法院的有效判决已得到表明，由一家技术公司运营的搭便车平台提供了调解员工服务以进行信息交互，并通过平台公约清楚地告知用户，“禁止宠物的单个运输”，所有者或车辆，注册信息应相同。但是，在旅行时，在Chen和Zhang的驾驶员中，驾驶员在驾驶员中均应相同。带来了参与此案的狗。陈和胡从平台分开，建立了新的联盟关系。因此，陈声称合并后的技术公司和许多责任不足，而且法院没有支持。 Chen在平台上支付的费用已固定给HU。陈的要求恢复技术公司他支付的货物缺乏，法院不支持它。自Chen和Hu建立了交通合同关系地点。但是，在运输过程中，HU以车辆结束，行李箱损坏。 HU提供的证据不足以证明所涉及的狗的损失是由法律设定的豁免造成的，因此应承担赔偿责任。作为托运人，陈在案件中涉及的狗整合方法忽略了，并误认为自己的损失的出现，还应带来相应的责任。考虑到这里的Asobong金额的证据，法院正在全面，必须确定合同和合同绩效的损失金额。如何划分宠物托运责任。新闻新闻的记者了解到，近年来，越来越多的人养了宠物。对宠物运输的需求宠物运输的工业化以及争议也出现了。通常是通过在道路上运输的运输宠物。当诸如宠物损失甚至死亡之类的意外情况时，谈判失败后，托运人通常声称违反了承运人合同的责任，并且误解可能会在责任主题和赔偿金额方面产生。法官介绍了根据《民法典》规定，承运人有严格的责任。如果宠物在运输过程中丢失或死亡，则承运人将为赔偿带来责任，并且不能声称除非有法律豁免的理由，否则他没有犯罪豁免责任。但是，如果托运人是宠物损失或死亡的玛利，托运人也应带来相应的责任。目前，法院通常经常考虑与TH的合同和履行的错误程度E托运人和承运人确定双方的负债比例。法官提醒托运人，承运人应仔细选择基于宠物财产的托运人，托运方法以及安置的位置，并改善运输条件；完全告知承载者的类型，价值，态度，年龄，健康，护理以及宠物的其他信息，这些信息避免了不足的通知，这些通知会影响承运人对他们关注的宠物的关注的关注；根据相关法规管理隔离证书；与upang签署书面合同阐明了托运方法，违反合同责任和其他内容，并避免误会。作为承运人，评估合理的情况，以检查自己的运输能力以决定是否携带它，并提醒托运人可能的风险；严格按照运输，tr执行自己的义务双方都拥有的安斯波特时间，安置位置和其他内容，并严格履行您的诺言；提醒托运人在运输前的合理时期内通过相关程序，并在托运人不提供隔离证书时拒绝接受；根据托运宠物的特定条件调整运输环境，并履行照顾托运宠物的义务以及仔细地使用宠物生存的义务。宠物的成本通常在市场交易价格中提到。如果宠物在运输过程中丢失或死亡，如何确定损失？法官一般说，如果宠物在运输过程中丢失或死亡，则承运人将负责宠物本人的数量，寻找损失的宠物，治疗费，营养费，火葬费和相应的货物费用的费用。在赔偿损失的情况下，宠物本身的金额为容易争议。在这方面，当事方同意遵守该协议。如果当事方没有协议或协议尚不清楚，则可以做出以下补救措施：首先，该协议将得到补充以确定；其次，如果可以达成补充协议，则可以通过合同或交易习惯的相关条款来确定。如果仍然无法确定，则可以根据交付或应交付的商品市场价格进行计算。在司法实践中，购买或出售宠物的价格通常用作参考的基础。因此，托运人应注意保留转让票据，收据和其他证据材料。当平台与托运人作为没有汽车的承运人进入运输合同时，平台和托运人之间建立了交通合同的关系。该平台必须按照法律履行承运人义务规定和合同规定。当平台以信息调解员的身份提供托运人服务和运营商时，该平台不是运输合同的载体。如果该平台禁止宠物的运输或将它们分开，则应履行相关的评估和义务提醒；如果该平台是一个特殊的宠物寄售平台，则应优化平台准备的运输合同条款，以防止平台和运营商责任不合理，并且及时的程序应改进。发生争议后，该平台应立即立即披露托运人的信息。北京新闻记者WU Mengzhen编辑Gan Hao校对Zhang Yanjun