Navigation menu
▲卫生工人被指控“将垃圾扔在路上并再次拿走垃圾”。最近，社交平台的图片/屏幕截图，一些网民宣布，成都街上有卫生工人，“在道路上扔垃圾并重新拿走垃圾”，有人为整个过程拍照。它吸引了广泛的关注。 5月27日，成都城市管理委员会发出了一份通知，指出5月24日，成立在天富岛新区机场路的Banbao交汇处进行了卫生运营。由于张在工作检查期间的现场经理拍摄的照片无效，因此张要求Cheng合作以恢复记录工作数据的工作过程。清洁工作者“杀死它并亲自杀死它”，局外人不明白：发现问题不是一个问题吗？并将其放在内部法规的背景下 - “拍照和离开痕迹”似乎是“自然”：图片拍摄的图片“无效”，如果您想拍照，则需要有一个“场景”。但是，无论您怎么说，” - 工作意识到，应清理公路卫生的评估标准以及是否符合标准，将有点讽刺。毕竟，这是一个重要的问题，这是在管理人员面前的重要问题 - 如何确定哪些图片是“真正拍摄的”，因此与公众一般不符合公众的一致性，这是一致的。在一天的生活中，“拍照和离开痕迹”似乎是不寻常的，尤其是在某些公共机构中。依赖于是否有“痕迹”。事实很复杂，因此不可能说所有“说”方法没有实际意义，但是如果“说”成为一条充满希望的道路，当您谈论“说”一切时，您需要保持警惕。例如，每次我去学校接孩子时，我经常看到相关部门努力工作，保留学校门，拍照并留下痕迹。这是因为单位分析需要查看相关人员是否在“在线”。但是实际上，对学校和父母的评论比“离开痕迹”更真实。如果学校和父母有良好的反馈，那么毫无疑问会更令人信服。如果“痕迹”的日子不是糟糕的一天，而没有多次的时间，而学校和父母的乐趣也不高，那么过去可以解释多少个问题？回到这方面，有道理的是，在卫生公司的内部管理中需要“剩余痕迹”，这是IND的问题Epentent业务管理权，因此公众不必太敏感。但是，在主要道路上“抛弃自己”的卫生工人的风景在公共环境中带来了某种惯性感。它背后的深刻原因无非是公众以通常的形式主义风格的愤怒。因此，卫生企业巴基特是否涉及不用来思考它？有这样的“重新摄影”？我们需要问更多：评估压力从何而来？ Ma Diming（工作人员） / Ma Xi Wroteaolong / Wang Xin的校对